Maseuzele să nu vorbească despre război!

Autor: Andrei Gușă

După amendarea discreționară a unor trusturi de presă românești de către membri CNA, cu scopul vădit de cenzurare a delictelor de opinie, moderatorul Mădălin Ionescu a avut o idee excepțională. A invitat în cadrul emisiunii sale 2 dintre membri actuali ai consiliului, împreună cu un fost membru, pentru a ne explica, ce înțeleg ei prin „propagandă rusă”. Pentru că în ziua de azi, această sintagmă este paravanul după care se ascunde cenzurarea discreționară a unor voci. Și când zic unele voci, mă refer în special la Gold FM, care a primit o amendă exorbitantă pentru „propagandă rusă”. În realitate, amenda a fost acordată pentru delict de opinie, sau pentru obiectivitate, numiți-o cum vreți. Fapt, evident, neconstituțional și astfel ilegal. Haideți să vedem, totuși, ce înțeleg membri CNA prin propagandă rusă. Pentru că, dacă controversata „lege împotriva urii” va fi instaurată, nu doar trusturile de presă vor putea fi cenzurate discreționar, ci fiecare cetățean în parte. Iar pedeapsa nu va mai fi o simplă amendă, ci închisoare până la 3 ani. (https://solidnews.ro/politica/2022/03/16/romania-trece-de-la-dictatura-informala-la-dictatura-formala%ef%bf%bc/)

Ce înțelege CNA prin propagandă rusă?

Ce înțelege CNA prin propagandă rusă?Păi, Mircea Toma, actual membru CNA și fost luptător pentru libertatea de exprimare – nu trebuie să uităm faptul că înainte să fie cerber CNA, domul Toma a fost un mare luptător pentru libertatea de exprimare, dacă vă vine să credeți a fost și actor în videoclipul melodiei Jos cenzura (Paraziții) – identifică 3 tipuri de propagandă rusă. Prin urmare, propun să le luăm pe rând. Primul tip de propagandă rusă constă în răspândirea de informații false. Și cum identificăm informațiile false? Păi, este vorba de informațiile care nu vin din surse oficiale. Care sunt sursele oficiale? Foarte simplu, le găsim in lista de surse oficiale, impusă tot de CNA. Haideți să luăm următoarea informație: o ucraineancă invitată zilele trecute de același Mădălin Ionescu a afirmat că nu știe cine bombardează orașul Mariupol, ucrainenii sau rușii, respectiv faptul că 60.000 de cetățeni ucraineni din Mariupol au ales să se refugieze în Rusia. Cum ne dăm seama dacă informația este veridică? Simplu: Este ucraineanca sursă oficială? Păi, este pe lista propusă de CNA? Nu este. Atunci informația răspândită de ea nu este veridică. Și dacă nu este informație veridică, nu poate fi decât informație falsă. Dacă este informație falsă despre război, atunci este propagandă rusă. Simplu. Al doilea tip de propagandă rusă este, citez, „stați cuminți, că ursul e periculos și ne-o trage”. Adică în viziunea domnului Toma, armata roșie nu e periculoasă, dar sunt câțiva propagandiști nenorociți în România care sperie gratuit populația. Interesantă viziune. Mi-ar plăcea să am și eu optimismul deșănțat al domnului Toma. Al treilea tip de propagandă rusă – dezechilibrele din platou, sau narativele rusești, cum le place membrilor CNA să le numească. Cum adică? Vă explic. Dacă își permite un invitat să zică ceva rău de ucraineni, Zelinski, NATO, SUA etc., trebuie imediat să-l contracareze cineva, spunând ceva rău despre Rusia, Putin, etc. Iar moderatorul ar face bine să fie atent, nu care cumva să se vorbească doar 2 minute despre Putin – criminalul, și restul emisiunii să se zică rele de săracul Zelinski. Pentru că, asta s-ar considera lipsă de echilibru în platou. Și lipsa de echilibru din platou este, nu-i așa, propagandă rusă. Dacă nu înțelegeți, poftiți aici linkul, vă explică domnii de la CNA ce și cum trebuie să vorbiți și să gândiți. https://www.youtube.com/watch?v=_OJygPNRUmA&list=WL&index=27 Dar oare când am vizionat la Antena 3, preț de câteva ore, un joc pe calculator care era prezentat ca un atac al Rusiei împotriva Ucrainei, atunci nu a fost dezechilibru în platou? Oare faptul că Zelenski este prezentat pe toate gardurile ca marele erou al zilelor noastre, că „luptă cu îndârjire pentru libertatea propriului popor”, dar nu se specifică și faptul că acesta a suprimat toate posturile de televiziune și ziarele independente, respectiv a scos principalul partid de opoziție în afara legii: oare acesta nu este un narativ, atât de blamat de domnii și doamnele de la CNA? Mă întreb doar. Deși, să știți că nici asta nu prea mai este voie. Prea multe întrebări strică. Trebuie doar să stăm cuminți și să ascultăm ce ne zic sursele oficiale (sic!).

Maseuzele să nu vorbească despre război!

Dacă domnul Toma a fost mai elaborat în definirea propagandei ruse, domnul Jucan, tot membru CNA, a preferat să fie mai frust. Ce înseamnă propagandă rusă?: „Haideți să vă dau alt exemplu. Calitatea invitaților. Și calitatea analiștilor. Dacă până acum ai dezbătut irigațiile cu niște maseuze, sigur că o să discuți despre război cu aceeași invitați.(…) Tu ca moderator trebuie să îți dorești să ai niște specialiști care știu ce vorbesc, nu care își dau cu părerea.” Mădălin Ionescu completează – „adică să nu vii cu Carmen Harra ca să afli ce va face Putin în Ucraina.” Domnul Jucan confirmă. Stați puțin. Adică, după ce membri CNA ne-au impus lista surselor oficiale, ne impun și o listă a analiștilor de calitate? Interesant. Nu înțeleg în baza cărui mandat, și a cărei expertize, își arogă membri CNA dreptul de a împărți invitații radiodifuzorilor între analiști de calitate și maseuze.Dar v-am zis, să nu ne punem prea multe întrebări, că nu e bine. Nu pot însă să nu constat faptul că analiști prestigioși precum Cozmin Gușă, Marius Ghilezan, Sorin Roșca Stănescu, HD Hartmann, Adrian Severin, Ion Cristoiu, Iosefina Pascal, Petre Romoșan sau Bogdan Comaroni, au fost retrogradați de către membri CNA în categoria maseuzelor. Asta-i viața. Facem haz de necaz. Până mai explodează mămăliga încă o dată.

P.S. Domnul Toma a făcut referire și la cazul Gold FM. L-a numit ostentativ pe tatăl meu, Cozmin Gușă, „domnul Gușe”. Mădălin Ionescu a intervenit – „Domnul Gușă. Domnul Gușe a fost general și a murit.” Cred că, după ce însuși domnul Toma a propus exorbitanta amendă de 50.000 de lei împotriva Gold FM, după o vizionare de 2 ore a emisiunilor domnului Gușe, ar trebui măcar să aibă decența să învețe să pronunțe corect numele maseuzelor de la Gold FM.

P.S. 2 Cred că într-o democrație, și maseuzele, ca oricare altă categorie socială, ar trebui să aibă dreptul să vorbească despre război – sau despre orice doresc. Și cred că membri CNA, care își încasează salariile babane (și) din taxele plătite de maseuze, ar trebui să se gândească de două ori înainte să stigmatizeze o categorie socială!