Cu cine (n-)ar vota Cozmin Gușă la alegerile din București, argumente și critici

Săptămâna aceasta, la debutul campaniei electorale, fiecare dintre membrii Clubului de Gândire GOLD își va exprima pozițiile cu privire la alegerile pentru Primăria Municipiului București, analizând candidații înscriși în cursă (în număr de 17, dar doar 5 dintre aceștia cu șanse reale) și precizând pe cine, categoric, nu ar vota, respectiv pe cine ar vota.

Înscriși în cursa electorală, cu cele mai mari șanse, sunt: Daniel Băluță – PSD, Ciprian Ciucu – PNL, Anca Alexandrescu – AUR, Cătălin Drulă – USR, Ana-Maria Ciceală – SENS, Vlad Gheorghe – independent, Eugen Teodorovici – independent, George Burcea – POT. Pe buletinul de vot, locuitorii capitalei îi vor găsi și pe: Oana Crețu – PSDU, Rareș Lazăr – independent, Mihai Lasca – Partidul Patrioților Români, Liviu Florea – Partidul Național Țărănesc Maniu-Mihalache, Gheorghe Macovei – România Mare și independenții Dan Trifu, Constantin Filip și Angela Negrotă.

În ultima ediție live a emisiunii „Ce-i în Gușă, și-n căpușă!” de săptămâna aceasta, moderatorul și constultantul politic și-a exprimat și el opțiunea de vot, astfel:

Eu vorbesc doar despre ăștia cu șanse, pentru că, în rest, candidaturile de tip Eugen Orlando Teodorovici mi se par glume răsuflate. Este eternul candidat, de fiecare dată, exact ca un fante. El se potrivește atmosferei de București: atunci când e loc de ceva, apare și fantele de București și își spune punctul de vedere. De data asta, pe finanțele prietenașului din Voluntari, care are mare grijă de el, știe el de ce, se va vedea la final. Dar, la candidații care contează, în număr de cinci, dacă o punem și pe Ciceală, pentru că a crescut de 10%, Ciceală mi se pare prea mică pentru o funcție de primar general. Nu am nimic împotriva doamnei. Adică, faptul că preferă LGBT-ismul nu are legătură cu activitatea de primar. Dacă ar fi un primar excepțional, poate să fie și LGBT. Nu mă deranjează asta la o femeie. Dar cred că e prea mică pentru proiectele de anvergură din București. A fost un consilier general în municipiul București, harnic, scandalagiu, cum ar trebui să fie un consilier, dar e mult până la primar general. Deci n-aș vota-o.

Pe Drulă nu l-aș vota pentru că are o psihologie de tip „copilul tatălui său”. Să rămâi la 40 de ani cu mentalitate de tip „copilul tatălui meu” este rău oricum, dar atunci când tatăl tău este și un mare securist și averea ta este una falsă, obținută de la firma securiștilor lui taică-tău în câteva zeci de zile (câteva zeci de mii, apropo câteva milioane, înainte să fie numit președinte al USR, ales, mă rog, a fost mai mult numi) asta ne arată că nici nu-i capabil și că este și șperțar. Cine transformă câteva zeci de mii de euro în câteva milioane și își permite să prezinte public asta înseamnă că are o profundă pornire infracțională. Acceptă orice.

În ce o privește pe Anca Alexandrescu, pentru că scorul ei a trecut acum peste scorul lui Drulă. Nici nu era greu, în condițiile astea, cu Ciceală, care a furat din scorul USR-ului, cu apariția lui Ciucu, Drulă a rămas jos, pe la 11-12% e, puțin peste Ciceală. (Și vreau să mai spun o chestie: „băieții cu ochi albaștri” nu-l lasă să se retragă pe Drulă, pentru că ar merge voturile în proporție de 80% la Ciceală. Deci nu merg la Ciucu, unde ar vrea ei. Și atunci îl țin pe Drulă în competiție să nu se retragă. Pentru că Ciceală, cu vreo 8-9% de la Drulă, că toți ar vota-o pe ea, ar ajunge la 20%. Și ce te mai faci? Că trece peste Ciucu). Revin la Anca, pe care am tot caracterizat-o. O cunosc atât de bine, o cunosc cel mai bine, pentru că o cunosc de foarte mult timp. I-am observat toate traseele. A fost mereu în legătură cu oameni care au depins de mine sau cu care am lucrat, de pe aceeași poziție sau de pe poziții de coordonare; în cazul lui Adrian Năstase, de subordonare, că era șeful meu, dar eu eram Secretar General la partid. O cunosc bine de la taică-său și știu multe. Nu are nicio legătură cu vreo funcție de management. Anca Alexandrescu nu are treabă cu funcția de primar, nici cu vreo funcție de management. Din păcate. Asta de primar în București presupune să fii un super-manager, mai ales în ceea ce privește armonizarea grupurilor politice sau relația cu comunitățile din București, care sunt de diverse feluri și trebuie să le pui împreună. Anca nu are acest spirit. Deci nu e bună deloc de primar. Pot să am critici legat de felul în care face jurnalism. Nu prea am. E pe acolo. Nu văd alții în piață acum să facă jurnalism mai bine sau mai rău decât ea. A trecut vremea jurnaliștilor mari în televiziune, a moderatorilor importanți. Deci ea e pe acolo. N-am să-i reproșez din punctul ăsta de vedere.

Pe Ciucu tu (Liviu Alexa) ai zis că nu-l votezi pentru că este omul lui Coldea. Așa este. Eu mai dau un motiv în plus: omul este coordonat de către acel ipochimen și îl ascultă orbește, cel care a făcut PNRR-ul României. Băiatul ăla de la USR, el este de fapt șeful din umbră, Cristian Ghinea. Cristian Ghinea este coordonatorul lui, mentorul lui. Sigur, în spate sunt Monica Macovei și Alina Mungiu, dar au mai puțină importanță. Oricine acceptă coordonare din partea unuia ca Cristian Ghinea nu merită votul meu.

Atunci, prin eliminare, dar apreciind activitatea lui Băluță, pentru că îl cunosc de mult timp, i-am arătat pe cei pe care nu i-aș vota și, în consecință, l-aș vota și o să-l votez (eu sunt cetățean de București) o să-l votez și eu pe Daniel Băluță. Nu știu dacă va avea succes, pentru că Bucureștiul e cam cum ai zis tu. Ne puteam trezi și cu Clotilde Armand primar general, ne-am trezit cu Nicușor Dan primar general, a venit Oprescu cu bisturiul la primărie să rezolve problema. Nu știu, dar de votat îl voi vota pe Băluță.