Sarmiza Andronic: Nu votez cu niciunul dintre candidații așa-zis suveraniști, Burcea, Teodorovici sau Anca Alexandrescu, dar nici cu Drulă, Ciucu sau Ciceală. Mai reflectez referitor la Băluță!

Săptămâna aceasta, la debutul campaniei electorale, fiecare dintre membrii Clubului de Gândire GOLD își va exprima pozițiile cu privire la alegerile pentru Primăria Municipiului București, analizând candidații înscriși în cursă (în număr de 17, dar doar 5 dintre aceștia cu șanse reale) și precizând pe cine, categoric, nu ar vota, respectiv pe cine ar vota.

Înscriși în cursa electorală, cu cele mai mari șanse, sunt: Daniel Băluță – PSD, Ciprian Ciucu – PNL, Anca Alexandrescu – AUR, Cătălin Drulă – USR, Ana-Maria Ciceală – SENS, Vlad Gheorghe – independent, Eugen Teodorovici – independent, George Burcea – POT. Pe buletinul de vot, locuitorii capitalei îi vor găsi și pe: Oana Crețu – PSDU, Rareș Lazăr – independent, Mihai Lasca – Partidul Patrioților Români, Liviu Florea – Partidul Național Țărănesc Maniu-Mihalache, Gheorghe Macovei – România Mare și independenții Dan Trifu, Constantin Filip și Angela Negrotă.

Astăzi a fost și rândul jurnalistei Sarmiza Andronic să-și exprime opțiunea de vot, aceasta aducând argumente în favoarea ori în defavoarea fiecăruia dintre candidați, după cum urmează:

„O să încep cu un candidat despre care am văzut că l-ai adus în prim-plan. Este incredibil cum doamna Anamaria de la POT și-a găsit un candidat după chipul și asemănarea ei. E varianta ei masculină! Nu pot să-mi imaginez cum un candidat poate să facă, în halul ăsta, gafe. Nu pot să-mi imaginez cum poate fi atât de departe de tot ce înseamnă să fii candidat cu adevărat. Știu că sunt unii care nu se pricep la comunicare, dar totuși… nu comunicare politică, dar comunicarea de zi cu zi ar trebui să o ai.

Da, uite, acum au văzut toți despre ce vorbești. N-au văzut probabil interviul, nu știau de Irina Petreanu de la Adevărul. Foarte bun. Foarte bun, da. Acest George Burcea poate să rămână sau să se retragă, că tot aia e. Adică nu cred că are 0,1%. Și dacă vreodată cineva s-a gândit că ar putea să voteze cu candidatul POT, acum, când s-au lămurit oamenii cine este candidatul, bănuiesc că nu mai poate nimeni să voteze cu el! Cum să ai un astfel de om la primărie? Nici măcar nu-i răul cel mai mic; este catastrofa acestei campanii. În mod cert nu aș vota cu el.

N-aș vota cu Eugen Teodorovici. Poți să spui orice, dar nu poți să spui că Eugen Teodorovici este naiv. El știe exact care este poziția lui. Eu nu cred că se îmbată cu apă rece că ar putea cumva să câștige. Însă, noi știm că el poate gândi că încurcă lucrurile și să știi că chiar le încurcă. Acum nu știu pe cine vrea el să se răzbune, dacă pe Băluță, pe PSD, habar n-am. Dar, mă rog, a intrat în cursă. O să vedem ce are și ce n-are. Nu are structuri masive în spate. Are o oarecare notorietate și un profil un pic atipic pentru București, pentru că se duce în zona asta de tehnocrat. E perceput încă ca un politician, deși el nu mai face politică. Însă nu aș vota cu Teodorovici.

Nu voi vota cu Drulă, pentru că tu știi, am mai vorbit în această emisiune, Drulă nu este un om de pus în fruntea capitalei sub nicio formă. Am niște suspiciuni în ceea ce-l privește și am mai vorbit despre asta. Faptul că nu poți să justifici 3 milioane de euro în 8 luni mie mi se pare foarte grav. Pentru că dacă vorbim despre corectitudine și despre cum fac politicienii bani și tu îi critici pe toți și, uite, până la urmă ajungi tu să ne dai ocazia să avem semne de întrebare, atunci chiar nu am cum să votez cu tine. El are așa un ton mai combativ, mai agresiv, dar nu are forță suficientă. Pe el îl trage mai mult USR-ul și nu e el pe persoană fizică. Adică să-i spunem lui Drulă că noi așa vedem lucrurile sau, cel puțin eu: cei care îl votează pe el nu îl votează pe el ca persoană fizică; el este omul partidului și cei care îl votează pe Drulă votează USR, nu omul. Și, de altfel,  nu reușește deloc să preia bazinul electoral al USR-ului. Drulă nu este deloc convingător pentru acel bazin care-i cotat la peste 20%.

Nu aș vota cu Ciceală, pentru că nu rezonează deloc cu mine, însă Ana Ciceală nu este o persoană la care să nu te uiți, pentru că rămâne una dintre puținele figuri cu activitate constantă în zona administrației capitalei, exact cum face și Băluță. A vorbit despre bugete într-un mod foarte informat. Nu este spectaculoasă din punct de vedere al discursului, dar ce spune, spune consecventă fiind. Și sigur, consecvența cântărește într-un oraș cu memorie politică scurtă, cum este Bucureștiul. Deci, nu aș vota nici cu Ciceală, deși repet, Ciceală are mare succes și crește… Dacă aș fi nevoită să aleg, prin absurd, evident, între Drulă și Ciceală, păi nu aș ezita. Deci, măcar ea a fost consecventă, iar Drulă a dus USR-ul în cap.

Nu aș vota cu Ciucu. Deși aici e așa, la bătaie cu Băluță, nu aș vota cu Ciucu, pentru că tu știi bine că pentru mine zona asta umană contează foarte mult și știi că eu am o problemă cu oamenii care nu salută și care sunt nerespectuoși. Nu suport să intre cineva într-o cameră și să nu salute. Nu există așa ceva! Asta spune foarte multe despre tine, ca om. Înseamnă că chiar nu-i respecți pe cei cu care urmează să te întâlnești și asta este o problemă. Nu aș vota cu un om needucat; poate să fie cel mai bun om din administrația publică.

Nu votez cu Anca Alexandrescu, pentru că m-a certat Anca Alexandrescu. M-a certat pentru o declarație pe care eu am avut-o la un moment dat, spunând că nu are ce să-mi transmită Anca mie, Sarmiza Andronic, pe persoană fizică, ea ca și candidat. Nu am încredere în ea că ar putea să facă lucruri la primărie. Asta nu înseamnă să nu apreciez munca pe care ea a făcut-o de jurnalist. Nu am eu ce sfaturi să-i dau Ancăi sau să-i reproșez ceva, dar nu o votez. Cu atât mai mult, cu cât mi se pare că e mai bine să pui mâna pe telefon; decât să mă cerți, mai bine pui mâna pe telefon și vorbești cu mine, îmi explici. Mă interesează să nu mă certe. Pentru că decât să mă certe, mai bine mă convinge. Așa cred eu că-i bine. Așa cred eu că ar fi fost corect. Dar este opțiunea ei. Nu vreau să-i fac nici anti-campanie, dar nici campanie. Nu mă interesează să fac campanie nimănui. Sunt însă foarte atentă la ceea ce se întâmplă în această campanie pentru București, pentru că sunt direct interesată, având buletinul de București, votând acolo, deci voi avea și eu un vot.

Mă uit cu mare atenție la Daniel Băluță și mă uit pentru că nu mă obosește. Pentru că nu vorbește politică, pentru că vorbește despre administrație publică și uite de ce înclin mai mult balanța spre el. Nu spun încă da. Dar mi-a plăcut foarte tare un mesaj pe care el l-a avut și l-am citit pe HotNews, cred, un mesaj în care spune că, dacă ajunge primar, vrea să ceară companiilor sau dezvoltatorilor imobiliari, cei care construiesc blocuri de locuințe, să lase un procent mic din apartamentele noi ca locuințe sociale. Adică să dedice 1-3% din noile apartamente pentru oamenii care au nevoie de chirii accesibile, nu pentru piața liberă. Băluță spune că primăria poate folosi instrumentele legale pentru a impune această regulă. Sigur că eu, când am auzit mesajul ăsta, mi s-a părut că e unul foarte bun și să ne înțelegem: este pe linia social-democrației, a democraților. Deci nu mai putem spune că se amestecă liberalii cu social-democrații. Și normal că primul lucru pe care l-am făcut a fost să caut unde anume în Europa se mai întâmplă așa ceva și am văzut: Hamburg, Berlin, niște orașe din Austria; în Europa de Vest, oricum sunt multe care fac asta. În unele orașe din Spania și, culmea, și la New York, deci dincolo de Europa. Deci se poate întâmpla asta. Deci nu spun da, dar deocamdată sunt foarte atentă la mesajele lor.”