Rusia ar putea declanșa o incursiune terestră pe flancul estic al NATO încă din această toamnă, susțin serviciile secrete americane

Pe fondul presiunilor tot mai mari din Ucraina și al tensiunilor interne, președintele rus Vladimir Putin ar putea încerca să testeze coeziunea NATO în următorii ani prin acțiuni militare limitate sau atacuri hibride. Ultimele evaluări ale serviciilor americane de informații arată că scenariile luate în calcul variază de la atacuri cibernetice masive până la incursiuni terestre pe flancul estic al alianței. Această schimbare de tactică a Moscovei vine însă într-un moment critic pentru aliați, marcat de o scădere vizibilă a stocurilor de muniție și de provocări strategice globale tot mai complexe, scrie Wall Street Journal

Noile rapoarte ale serviciilor de informații americane arată că președintele rus Vladimir Putin ar putea încerca să lanseze un atac limitat asupra unui aliaț NATO în următorii ani.

Președintele rus Vladimir Putin ar putea încerca să testeze rezistența NATO printr-un atac limitat asupra unei țări aliate în următorii ani, conform noilor rapoarte ale serviciilor secrete americane care avansează scenarii posibile, de la un atac cibernetic până la o incursiune terestră de mică anvergură.

Evaluările, descrise de oficiali americani, vin pe fondul unui deficit de muniții critice de care armata ar avea nevoie pentru a confrunta Rusia sau China într-un potențial război viitor. SUA și-au redus considerabil stocurile acestor arme din cauza transferurilor către Ucraina după invazia Rusiei, precum și din cauza conflictului SUA cu Iranul. Stocurile aflate în pericol includ rachetele cu rază lungă de acțiune Precision Strike și sistemele de rachete tactice ale armatei (ATACMS), precum și rachetele sol-aer cu rază scurtă Stinger, au precizat alți oficiali.

SUA evaluaseră anterior că Putin nu ar provoca o țară din Organizația Tratatului Atlanticului de Nord în timp ce încă luptă în Ucraina. Însă această evaluare s-a schimbat la începutul acestui an, au declarat oficialii americani, pe măsură ce Putin se află sub presiune în Ucraina și pe plan intern pentru a obține o victorie. Dronele Kievului provoacă daune tot mai mari atât armatei ruse, cât și industriei petroliere, în timp ce forțele lui Putin înregistrează câștiguri modeste pe linia frontului, cu costul unor pierderi grele.

Liderii americani și europeni văd tot mai multe semne că Rusia efectuează atacuri de tatonare pentru a testa determinarea NATO, inclusiv rachete de croazieră rusești care au căzut în Polonia și drone care au pătruns în România.

Obiectivul lui Putin de a ataca NATO în timpul războiului în desfășurare cu Ucraina, dacă se va întâmpla, ar fi scindarea alianței, au spus oficialii americani.

„Semnul de întrebare este cum ar răspunde Statele Unite într-un astfel de caz”, a declarat Heather Conley, cercetător principal la American Enterprise Institute, referindu-se la o posibilă incursiune rusă. „A fost întotdeauna un obiectiv [al Rusiei] să pună la îndoială credibilitatea NATO și să separe Statele Unite de aliații săi.”

În condițiile în care Putin se chinuie să obțină câștigurile dorite în Ucraina, oficialii din serviciile de informații ale SUA au analizat dacă Moscova intenționează să își intensifice acțiunile agresive față de aliații europeni pe termen scurt, au declarat sursele. Îngrijorarea este că Putin ar putea deveni mai periculos când este strâns cu spatele la zid, au spus oficialii americani.

Amenințările posibile variază de la un atac cibernetic asupra unei țări NATO sau trimiterea unor grupuri armate neidentificate pentru a ocupa teritorii, până la o incursiune limitată pe flancul estic al alianței. Intervalul de timp pentru o eventuală mutare a Rusiei este estimat între toamna acestui an și 2029, potrivit evaluărilor serviciilor de informații din SUA.

Probabilitatea celui mai extrem scenariu – o incursiune terestră limitată – este scăzută, dar crește odată cu trecerea timpului, conform rapoartelor. O astfel de acțiune a fost întotdeauna considerată extrem de puțin probabilă, deoarece ar declanșa Articolul 5 al NATO, care obligă membrii la apărare colectivă. Totuși, Articolul 5 nu este la fel de clar în privința răspunsului NATO la amenințările cibernetice sau hibride.

„Răspunsul la un atac sub pragul Articolului 5 a fost întotdeauna o provocare pentru NATO și este foarte adevărat că, până în prezent, aliații NATO au preferat să nu escaladeze”, a spus Conley. De exemplu, când Rusia a lansat o serie de atacuri cibernetice asupra Estoniei în 2007, această țară a ales să gestioneze criza pe cale bilaterală.

Purtătorii de cuvânt ai Departamentului Apărării și ai Comandamentului Suprem al Forțelor Aliate din Europa al NATO au refuzat să discute despre informații secrete sensibile. Un purtător de cuvânt al Biroului Directorului Național de Informații nu a răspuns la o solicitare de comentarii.

„Ne gândim mereu și ne pregătim pentru numeroase scenarii. NATO monitorizează situația și suntem pregătiți să descurajăm și să ne apărăm așa cum este necesar, lucru pe care continuăm să îl demonstrăm”, a declarat colonelul Martin O’Donnell, purtător de cuvânt al NATO.

Noile evaluări amplifică preocupările existente în rândul oficialilor americani cu privire la deficitul anumitor muniții critice. Pe lângă anumite rachete cu rază lungă și scurtă de acțiune, stocurile de interceptori esențiali pentru apărarea aeriană sunt de asemenea scăzute, inclusiv sistemele Patriot, SM-3 și THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), precum și radarele Thaad și unitățile de artilerie antiaeriană, au spus oficialii.

Purtătorul de cuvânt principal al Pentagonului, Sean Parnell, a numit afirmațiile privind lipsa de muniție drept false. Purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Anna Kelly, a declarat că armata americană dispune de „mai mult decât suficientă” muniție pentru a „îndeplini toate obiectivele strategice ale președintelui Trump”, adăugând totodată că președintele a îndemnat companiile din industria de apărare să producă mai multă muniție.

„Avem tot ce este necesar pentru a lovi la momentul și în locul alese de președinte”, a spus Parnell. „În cadrul mai multor comandamente de luptă, am executat deja operațiuni de succes, menținând în același timp un arsenal generos și pregătit pentru a ne apăra poporul și interesele. Orice adversar care confundă zgomotul mediatic cu slăbiciunea americană va afla adevărul pe cale mai grea.”

Într-un potențial conflict cu Rusia, arme precum rachetele Precision Strike și sistemele ATACMS — ambele lansate de pe sistemul HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) — precum și rachetele Stinger sunt esențiale pentru a respinge o invazie terestră, a declarat Tom Karako de la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale (CSIS).

Deficitul de muniții critice a stârnit o dezbatere în cadrul guvernului american privind scăderea stocurilor de arme, în timp ce Trump cântărește următoarele mutări în privința Iranului. Generalul Dan Caine, președintele Comitetului Întrunit al Șefilor de State Majore, a avertizat recent Casa Albă cu privire la numărul redus de interceptori de apărare antiaeriană, după cum a raportat anterior The Wall Street Journal. Problema este o îngrijorare pentru Caine, care consideră că nivelul scăzut al stocurilor nu ar împiedica reluarea operațiunilor majore de luptă împotriva Iranului, dar ar spori riscurile.

Analiștii independenți au avertizat în mod repetat că consumul de muniție din Orientul Mijlociu ar putea afecta capacitatea SUA de a descuraja adversarii de pe glob, inclusiv nu doar Rusia, ci și China.

Un raport recent al Centrului pentru Studii Strategice și Internaționale a analizat cele șapte tipuri principale de muniție utilizate în războiul cu Iranul. De exemplu, raportul actualizat estimează că SUA au consumat între 1.060 și 1.430 de rachete Patriot în războiul din Iran, lăsând doar aproximativ 870 în arsenalul Americii.

„Dacă este vorba doar de o luptă cu Iranul, chiar dacă am folosit jumătate din interceptori sau puțin mai mult, încă mai avem jumătate. Deci am putea continua împotriva Iranului destul de mult timp”, a spus Mark Cancian, coautor al raportului CSIS. „Problema este că Pentagonul este acum foarte îngrijorat de modul în care acest lucru influențează situația din Pacificul de Vest în relație cu China.”

sursă: Wall Street Journal