Răsturnare de situație după ultima dezbatere Nicușor Dan – George Simion. Bogdan Chirieac arată cine a câștigat, ”în mod evident”

Într-o dezbatere tensionată, George Simion și Nicușor Dan, contracandidați la alegerile prezidențiale, s-au confruntat pe teme esențiale. Analistul politic Bogdan Chirieac a oferit o analiză detaliată a acestei întâlniri, punctând marele câștigător.

Dezbaterea televizată de joi seară, dintre George Simion și Nicușor Dan, a avut loc într-un climat politic tensionat, caracterizat de o polarizare profundă a societății românești, definită ca o luptă politică între „progresiști și suveraniști”. În primul tur al alegerilor prezidențiale din 4 mai, Simion, liderul AUR, a obținut 41% din voturi, în timp ce Dan, primarul Bucureștiului, a acumulat 21%, pregătind terenul pentru un tur decisiv pe 18 mai.

În cadrul dezbaterii, cei doi candidați s-au confruntat pe teme esențiale precum politica externă, integrarea europeană, statul de drept, reformele administrative și nu numai. Analistul politic Bogdan Chirieac, într-o intervenție la România TV, a declarat câștigătorul clar al dezbaterii, argumentând că acesta a demonstrat o viziune mai coerentă și convingătoare pentru viitorul României.

Într-un moment al discuției, George Simion, candidatul AUR, a punctat: ”Sigur că Vladimir Putin trebuie să fie arestat pentru crime de război, dar mă despart de contracandidatul meu când el afirmă că și premierul israelian, Benjamin Netanyahu, ar trebui arestat și nu are ce căuta în România”. 

Nicușor Dan, pe de altă parte, pune semnul egal între Vladimir Putin și premierul israelian, făcând aceeași eroare ca Elena Lasconi, înainte de turul I: ”Nu se va întâmpla niciodată ca președintele Putin să vină în România cât timp există mandatul de arestare. Trebuie să avem o relație normală cu Israelul și legat dacă întrebarea este despre premierul Netanyahu și decizia Curții Penale, nu, răspunsul e același. Nu se va întâmpla niciodată cât există această decizie ca premierul Netanyahu să vină în România”. 

„Aici putem să punctăm întrebarea de politică externă…”

„Dacă în prima confruntare, în opinia mea, aceea de la BNS, a fost câștigată de Nicușor Dan, de data aceasta cred că George Simion a fost mult, ca viziune, peste Nicușor Dan.

Aici putem să punctăm întrebarea de politică externă privind posibila invitare a premierului israelian, Benjamin Netanyahu, în România. Nicușor Dan a spus că nu va veni, pentru că este urmărit de Tribunalul Penal Internațional, care a săvârșit un abuz inimaginabil împotriva premierului israelian și Israelului.

George Simion a spus că dacă l-a primit Donald Trump, cu siguranță îl primesc și eu. Deci, acest lucru dovedește mai multă profunzime în politica externă, de acum, din jurul României. Lucrul acesta este evident.

Acum, sigur, discuțiile legate de infrastructură, legate de atragerea de fonduri europene, după cum știm cu toții – dar nu putem asimila lucrul acesta – președintele nu are un rol direct în chestiune.

El poate avea un rol de influență, așa cum spunea Victor Ponta. Adică, în fiecare dimineață să treacă și pe la Guvern. Asta da. Altminteri, nu. Guvernul României se ocupă de lucrurile acestea. E adevărat că guvernele noastre nu prea au atras, cu adevărat, fonduri europene sau să dezvolte infrastructura.

George Simion s-a mai dezmorțit față de prima întâlnire. Nicușor Dan, care pare mai temeinic în explicații, în opinia mea, acum a intrat mai mult în jocul lui Simion. Simion este mai spumos, mai deschis, mai apropiat de limbajul popular.

Problema de politică externă, ce ține strict de apanajul președintelui, a fost câștigată în mod evident de George Simion”, a explicat Bogdan Chirieac.

sursă: dcnews.ro