Miliardarul Bill Ackman a explicat de ce îl susține pe Trump deși a fost în trecut de partea democraților

Managerul de fonduri speculative, miliardarul Bill Ackman a anuntat public ca îl susține pe Trump în viitoarele alegeri prezidențiale după prima tentativă de asasinat asupra fostului președinte. Nu a dat niciun motiv pentru acest lucru în acel moment deși mulți si-au pus întrebari, Ackman având care o istorie de susținere a candidaților democrați.  Vineri 11 octombrie, Ackman a decis să-și clarifice decizia într-o postare detaliată pe platforma de socializare X dând 33 de motive pentru care nu o poate sustine pe Harris.

Câțiva dintre prietenii mei buni și familia au fost surprinși de decizia mea de a sprijini pe DonaldTrump pentru presedinte. Au fost surprinși pentru că implicvarea mea în istoria politică a fost în mare parte democraților, înregistrarea mea la vot a fost de obicei democrată (în NY, trebuie să fiți înregistrat în partid pentru a vota la primare și, de obicei, candidatul republican nu are nicio șansă să câștig), iar multe dintre inițiativele noastre filantropice au susținut probleme care sunt în concordanță cu prioritățile democrate.

Tinând cont de toate cele spuse mai sus, m-am considerat întotdeauna un centrist și/sau moderat și am votat pentru candidat și am susținut problemele și politicile care cred că sunt în interesul țării. Unii m-au acuzat că îl susțin pe Trump, deoarece acest lucru îmi va aduce într-un fel un beneficiu financiar. Din fericire, nu am nevoie de niciun beneficiu financiar deoarece eu și familia mea avem mult mai mult decât avem nevoie. De asemenea, m-am angajat să ofer majoritatea substanțială a resurselor mele în momentul în care nu mai sunt, așa că nu iau în considerare beneficiile financiare personale în determinarea persoanei pe care o susțin pentru o funcție.

Unii au sugerat că îl susțin pe Trump pentru că caut un post în administrația sa. Ca sa fie clar, nu mi s-a oferit unul si nici nu as lua un loc de munca in administratie (imi iubesc meseria si este momentul nepotrivit din viata mea sa lucrez intr-o administratie). Voi face, totuși, tot ce pot pentru a-l ajuta pe președinte să reușească să ajute țara noastră și cetățenii săi.

S-au spus toate cele de mai sus, sunt un investitor care administrează fonduri care dețin unele dintre cele mai bune afaceri din lume, în principal americane. Într-o America mai bine guvernată și gestionată, aceste afaceri se vor descurca mai bine și își vor crește valoarea mai repede. Prin urmare, s-ar putea argumenta că a fi „lungă” America este oarecum un conflict, așa că m-am gândit să dezvălui acest potențial „conflict” aici.

Unii dintre prietenii și familia mea care o susțin pe KamalaHarris  sunt de acord cu faptul că îl susțin pe Trump, dar nu vreau să încerc să-i conving pe alții să-l susțină. Pentru că cred cu tărie că o administrație Trump va fi mai bună pentru țară și lume decât o administrație Harris, cred că este important să-mi împărtășesc gândirea în măsura în care îi ajută pe alții să ajungă la concluzia corectă.

Acum trei luni, când l-am susținut pe Trump în ziua primei tentative de asasinat, am promis că îmi voi împărtăși gândirea despre motivul pentru care am ajuns la această concluzie într-o postare mai detaliată viitoare. Intenționez să fac acest lucru în eventual mai mult de o postare, primul, acesta, explicând acțiunile și politicile administrației Biden/Harris și ale Partidului Democrat care au fost catalizatorii pierderii încrederii mele totale în administrație și Partid.

Pentru a fi clar, decizia mea de a vota pentru Trump nu este o susținere a tot ceea ce a făcut sau va face pentru că este un om imperfect. Spre deosebire de o căsătorie sau un parteneriat de afaceri în care există alternative efectiv nelimitate, în aceste alegeri, avem doar două opțiuni viabile. Dintre cei doi, cred că Trump este de departe candidatul superior, în ciuda defectelor și greșelilor pe care le-a făcut în trecut.

Ca întotdeauna, salut feedback-ul dumneavoastră despre cum aș putea greși și despre modul în care acțiunile și politicile de mai jos pe care le descriu mai jos ar fi putut fi de fapt bune pentru America. Întotdeauna am crezut că cel mai bun mod de a ajunge la adevăr este să aud cele mai bune argumente din toate părțile unei probleme.

Deși cele 33 de acțiuni pe care le descriu mai jos sunt cele ale Partidului Democrat și ale administrației Biden/Harris, ele sunt și acțiunile și politicile pe care, din păcate, cei mai agresivi adversari le-ar implementa probabil dacă ar dori să distrugă America din interior și ar avea capacitatea de a le implementa. preia controlul asupra conducerii noastre.

Acestea sunt cele 33:

(1) a deschis granițele pentru milioane de imigranți care nu au fost controlați pentru riscul pe care îl prezintă pentru țară, aruncându-i în comunități în care noii imigranți copleșesc comunitățile existente și infrastructura de sprijinire a noilor intrați, în detrimentul rezidenților istorici;

(2) introducerea politicilor economice și creșterea masivă a cheltuielilor, indiferent de impactul acestora asupra inflației și de consecințele pentru americanii cu venituri mici și de creșterea deficitului și a datoriei naționale;

(3) a luat decizia să ne retragem din Afganistan, abandonând partenerii noștri locali și civilii care au lucrat alături de noi într-o retragere nepregătită, peste noapte, care a dus la victime americane și a distrus viețile femeilor și fetelor afgane timp de generații, împotriva sfatului puternic al conducerii noastre militare, și, ulterior, să nu arate respectul corespunzător pentru pierderea lor la o ceremonie comemorativă în onoarea lor,

(4) a introdus mii de reglementări noi și inutile, în lumina regimului de reglementare existent, care interferează cu capacitatea întreprinderilor noastre de a concura, limitând dezvoltarea locuințelor, infrastructurii și producției de energie extrem de necesare, cu efectele inflaționiste asociate;

(5) modificarea sistemului de cauțiune astfel încât infractorii violenți să fie eliberați fără cauțiune,

(6) a distrus comercianții stradali și comunitățile și să promoveze ilegalitatea făcând furtul din magazine (cu excepția pragurilor mari) să nu mai fie o infracțiune penală;

(7) a vrut să limiteze și/sau să încerce să limiteze sau să interzică fracking-ul și GNL, astfel încât costurile energiei din SUA să crească substanțial și să-și piardă independența energetică;

(8) a promovat ideologiile DEI care acordă locuri de muncă, premii și admitere la universitate pe baza rasei, identității sexuale și criteriilor de gen și îi învață pe studenții și cetățenii noștri că lumea poate fi înțeleasă doar ca o luptă nedreaptă între asupritori și oprimați; unde asupritorii au succes doar din cauza rasismului structural sau a unui sistem trucat, iar asupriții sunt pur și simplu victimele unui sistem și al unei lumi inechitabile,

(9) a educat copiii noștri sa creada că genul este fluid, ceva ce trebuie ales de către un copil și a promovat blocanții hormonali și operațiile de reatribuire a sexului pentru tinerii noștri, fără a ține cont de consecințele pe termen mai lung asupra sănătății lor mentale și fizice și a permis băieților biologici și bărbaților să concureze în sporturile pentru fete și femei, lipsind fetele și femeile de burse, premii și alte oportunități pe care le-ar fi câștigat pe bună dreptate altfel,

(10) a încurajat si sarbatorit protestele și revoltele masive care au dus la incendierea și distrugerea unităților de vânzare cu amănuntul și comerciale locale, impunând în același timp închiderea școlilor din cauza riscului de răspândire a Covid-19 în timpul adunărilor mari;

(11) să încurajeze și să sărbătorească protestele anti-americane și anti-Israel și arderea steagurilor în campusurile din întreaga țară, fără consecințe pentru protestatarii care încalcă legile sau codurile și politicile universitare;

(12) a permis antisemitismului să explodeze fără eforturi serioase din partea administrației de a înăbuși această ură,

(13) a impus vaccinuri care nu au fost testate în mod adecvat și nici riscurile lor nu au fost luate în considerare în mod corespunzător în comparație cu potențialele beneficii ajustate pentru vârsta și sănătatea individului, cenzurând sfaturile contrare ale oamenilor de știință de top din întreaga lume;

(14) a închis libertatea de exprimare în mass-media și pe platformele de social media care sunt în contradicție cu politicile și obiectivele guvernamentale;

(15) a folosit sistemele juridice din SUA, de stat și locale pentru a ataca și încerca să pună la închisoare, să împiedice campania electorală și/sau să amendeze masiv candidații la președinție;

(16) a încercat să definanțeze poliția și să promoveze retorica anti-poliție care provoacă o pierdere a încrederii în cei care sunt acuzați să ne protejeze;

(17) a utilizat fonduri guvernamentale pentru a subvenționa companiile auto și furnizorii de internet cu tehnologii mult mai scumpe, învechite și/sau de calitate inferioară, atunci când sunt disponibile alternative mult superioare și mai ieftine de la companii care sunt deținute și/sau administrate de persoane care nu sunt favorizate de actuala administratie,

(18) a introdus obligatii prin lege și soluții guvernamentale la probleme atunci când sectorul privat poate face o treabă mult mai bună, mai rapidă și mai ieftină;

(19) a încercat să interzică mașinile și sobele pe benzină, fără a ține cont de consecințele economice și practice ale acestei proceduri;

(20) nu a luat măsuri serioase atunci când 45 de cetățeni americani sunt uciși de teroriști și 12 sunt luați ostatici,

(21) a reținut armamentul și armele de la cel mai important aliat al nostru din Orientul Mijlociu în mijlocul negocierilor cu privire la ostatici, ostatici care includ cetățeni americani care sunt acum ținuți de mai bine de un an,

(22) eliminarea sancțiunilor împotriva unuia dintre cei mai periculoși inamici ai noștri, permițându-le să genereze rezerve de numerar de peste 150 de miliarde de dolari din vânzările de petrol, pe care apoi să le folosească pentru a finanța organizații de proxy teroriste care ne atacă pe noi și pe aliații noștri. Schimbați cinci ostatici americani deținuți de Iran cu cinci iranieni plus 6 miliarde de dolari în numerar, în cea mai proastă negociere pentru ostatici din istorie, creând un precedent dezastruos și periculos,

(23) eliminarea organizațiilor teroriste cunoscute de pe lista teroriste, astfel încât să putem oferi ajutor oamenilor lor și să le permitem să tragă cu rachete în activele și bazele militare din SUA, cu un răspuns militar puțin sau deloc din partea noastră;

(24) a mintit poporul american cu privire la sănătatea cognitivă a președintelui și i-a acuzat pe cei care ofereau dovezi video despre declinul său ca distribuie videoclipuri falsificate și ca sunt conspiratortionisti de dreapta;

(25) nu a făcut nimic cu privire la deteriorarea sănătății cetățenilor noștri determinată de complexul industrial alimentar, piramida alimentară frauduloasă USDA și includerea în alimentele noastre de ingrediente care sunt interzise de alte țări din întreaga lume care sunt mai protectoare pentru cetățenii lor;

(26) nu a făcut nimic cu privire la proliferarea noilor vaccinuri care nu sunt analizate în mod corespunzător pentru riscul lor față de beneficiul potențial pentru copiii sănătoși care sunt mandatați să le primească;

(27) nu a făcut nimic cu privire la scutirea continuă de răspundere pentru industria farmaceutică, care a condus la o proliferare a vaccinurilor obligatorii pentru copii, fără a lua în considerare potențialele efecte cumulative ale regimului de 72 de injecții impus acum;

(28) a vrut să convingă tinerii noștri minoritari că sunt victimele unui sistem trucat și că visul american nu le este disponibil;

(29) nu a oferit o protecție adecvată a Serviciului Secret candidaților alternativi la președinție,

(30)  a împiedicat candidații alternativi să urce la vot și să ia alte măsuri anticoncurențiale, inclusiv amenințarea consultanților politici care doresc să lucreze pentru candidați alternativi la președinție și să limiteze accesul potențial la mass-media pentru alți candidați prin amenințarea cu accesul viitor la administrație și accesul la „scoops” dacă acestea promoveaza un candidat alternativ,

(31) a  selectaționat candidatul democrat la președinte într-un proces din spate de către liderii de partid nedezvăluiți, fără a le permite americanilor să aleagă dintre candidați la alegeri primare deschis;

(32) a ales un candidat inferior pentru președinție atunci când alți candidați mult mai calificați sunt disponibili și interesați să servească;

(33) are intentia de a face ilegal ca statele să solicite dovada cetățeniei, a legitimației alegătorului și/sau a reședinței pentru a vota într-un moment în care mulți americani și-au pierdut încrederea în acuratețea și credibilitatea sistemului nostru de vot.

Astept parerile tale.