Complicitatea redacțiilor „de orientare pro-europeană” cu regimul PAS

O parte semnificativă a presei de la Chișinău este finanțată direct sau indirect prin granturi europene sau americane, ceea ce duce la o autocenzură gravă. Orice critică adusă proiectelor PAS sau Maiei Sandu este percepută ca o „știrbire a parcursului european”, chiar și când vine din partea Consiliului Europei.

Astfel, verdictul Comisiei de la Veneția este trecut sub tăcere, deși demască clar:
• tendințe de cenzură;
• supracontrol politic asupra Consiliului Audiovizualului și TRM;
• sancționarea vagă a jurnaliștilor și instituțiilor media independente;
• invocarea integrării europene ca pretext pentru control politic.

Redefinirea disidenței: cine nu e cu Maia Sandu, e „putinist”

O parte a narațiunii PAS este construită în jurul binomului „Europa vs Rusia”, în care orice critică la adresa guvernării este automat etichetată ca „pro-Kremlin” sau „sabotoare a integrării europene”. Astfel:
• Comisia de la Veneția este ignorată dacă nu confirmă linia guvernamentală;
• Jurnaliștii critici sunt etichetați ca „agresivi” sau „toxici”.

Aceasta este o strategie clasică de discreditare prin polarizare, periculoasă pentru spațiul democratic.

Controlul instrumentelor: „presa liberă” devine presă obedientă

Comisia de la Veneția arată clar în opinia sa că:

„noile reglementări oferă Consiliului Audiovizual atribuții excesive asupra conținutului, cu sancțiuni severe și definiții vagi pentru dezinformare”.

Acest lucru transformă instituțiile de reglementare în instrumente de control politic, iar presa nu titrează pentru că:
• se teme de represalii financiare (pierderea contractelor, retragerea licenței);
• nu înțelege gravitatea subtilă a „armonizării” legislative impuse;
• nu este interesată să protejeze pluralismul real, ci doar narativul dominant.

România tace – și presa din România la fel

Deși Comisia de la Veneția este un organism al Consiliului Europei (cu membri români), autoritățile române nu au reacționat deloc, iar presa centrală (HotNews, Digi24, G4Media, Europa Liberă, RFI) evită subiectul. Motive:
• protecția imaginii Maiei Sandu, care a devenit un simbol preferat al Bruxellesului;
• evitarea oricărei aparențe că România „sabotează” eforturile pro-UE ale Moldovei;
• interese geo-strategice și diplomatice care suprapun realitatea democratică.